![\"DRiZ_Zeitschrift_160w\"](\"http:\/\/www.towfigh.net\/wp-content\/uploads\/DRiZ_Zeitschrift_160w.jpg\")
(gemeinsam mit Andreas Gl\u00f6ckner)<\/p>\n(gemeinsam mit Andreas Gl\u00f6ckner)<\/p>\n
Das Recht beansprucht, das Verhalten und die Entscheidungen der ihm Unterworfenen zu beeinflussen. Wie funktioniert das, wenn t\u00e4glich sowohl Rechtsanwender als auch Rechtsadressaten mit zahllosen wichtigen und komplexen Situationen konfrontiert werden? H\u00e4ufig m\u00fcssen Entscheidungen unter Zeitdruck, auf Basis unvollst\u00e4ndiger Informationen und unter einem hohen Grad an Unsicherheit bez\u00fcglich der Verl\u00e4sslichkeit der vorliegenden Informationen getroffen werden. Vor diesem Hintergrund befasst sich die interdisziplin\u00e4re Entscheidungsforschung mit der Frage, wie es Menschen gelingt, sowohl in einfachen als auch in anspruchsvollen Situationen \u201eangemessene\u201c Entscheidungen zu treffen. <\/p>\n
Psychologen, \u00d6konomen und Neurowissenschaftler untersuchen gemeinsam mit Vertretern anderer Disziplinen, wie Entscheidungen beschrieben und pr\u00e4zise vorhergesagt werden k\u00f6nnen (dazu sogleich 1.), welche kognitiven Prozesse der Verarbeitung von Informationen diesen Entscheidungen zugrunde liegen (dazu 2.), wie \u201egut\u201c die resultierenden Entscheidungen sind (dazu 3.) sowie unter welchen Bedingungen systematische Fehler auftreten (dazu 4.) und wie man diesen entgegenwirken kann. Die durch diese Forschung gewonnenen Einsichten sind f\u00fcr Juristen im Allgemeinen und f\u00fcr Richter im Besonderen h\u00f6chst relevant, da sie dazu beitragen k\u00f6nnen, Entscheidungsfehler zu vermeiden. Im Folgenden werden einige f\u00fcr Juristen bedeutsame Befunde zu den vier erw\u00e4hnten Fragestellungen der Entscheidungsforschung zusammengefasst.<\/p>\n